Застройщик не отдавал оплаченную квартиру — добились её передачи

Құрылыс салушы біржақты түрде шарттарды өзгертіп, пәтерді тапсырыс берушіге беруден бас тартты, тіпті ол оған инвестиция салып, жөндеу жұмыстарын жүргізіп, көшіп келген болса да. Біз келіссөздер және сот арқылы пәтерді беруді қамтамасыз еттік.
Застройщик не отдавал оплаченную квартиру — добились её передачи Недвижимость, 2026 г.

Клиент немен келді

В 2006 году клиентка решила приобрести собственное жильё: выбрала двухкомнатную квартиру и подписала договор долевого участия. По условиям она внесла первоначальный взнос 15% от стоимости, а остаток должен был покрыть ипотечный кредит банка, с которым, по словам застройщика, тот сотрудничает.

В течение года застройщик не сообщал, в каком банке оформлять ипотеку. Когда он наконец направил клиентку в банк, выяснилось, что кредит дадут только на половину суммы, а не на 85%, как обещал застройщик. Средств на увеличенный первоначальный взнос у клиентки не было.

Застройщик предоставил недостающие 35% в виде займа на два месяца, и клиентка оформила ипотеку. Вернуть заём в срок не получилось, хотя ипотеку банку она выплачивала регулярно и вовремя.


После завершения строительства клиентка сделала ремонт и переехала — но застройщик отказался передать ей права на квартиру и переоформил их на третье лицо за свои долги.


Застройщик грозил выселением, требуя вернуть заём с процентами, которые втрое превышали его сумму. Самостоятельно разрешить ситуацию клиентка не смогла и обратилась к нам.

Тапсырма

Застройщик изменил условия и отказался передать оплаченную квартиру, переоформив её на третье лицо.


Квартира

оплачена, но не передана

Мәселені қалай шештік

Мы начали с анализа ситуации: изучили договор между клиенткой и застройщиком и всю их переписку за период сотрудничества. Стало очевидно, что застройщик в одностороннем порядке изменил условия продажи, хотя клиентка уже вложила свои деньги в строительство и рассчитывала получить ипотеку на оставшуюся сумму.

Мы организовали переговоры между сторонами и предложили компромиссное решение. Застройщик отказался — тогда наши юристы подали в суд исковое заявление о признании сделки недействительной и понуждении передать квартиру. После этого строительная компания согласилась на повторные переговоры.

Шешім

Изучили договор, провели переговоры и подали иск о признании сделки недействительной и передаче квартиры.


Иск + переговоры

признание сделки недействительной

Нәтиже

Стороны пришли к компромиссу: право на квартиру осталось за клиенткой. Жильё, в которое она вложила деньги и уже переехала, удалось сохранить — без выселения и оплаты завышенных процентов.

Заңгердің түсіндірмесі: осындай жағдайдан қалай аулақ болуға болады

  • Проверяйте, соответствует ли договор долевого участия закону РК «О долевом участии в жилищном строительстве». Если договор не отвечает требованиям закона, он не имеет силы — и это повод усомниться в надёжности застройщика.
  • Если вы не можете самостоятельно проверить договор или спорная ситуация уже возникла — обращайтесь к юристу. Без юридической подготовки проблему легко не только не решить, но и усугубить.

Нәтиже

Стороны пришли к компромиссу — квартира осталась за клиенткой.


Квартира передана клиенту

спор урегулирован